Jedno od najkontroverznijih pitanja u medicini dugi niz godina je kloniranje: za i protiv ove procedure, postoji mnogo. Prvi spomen klonova datira iz 1963. godine. Tada je ovaj termin počeo da koristi genetičar iz UK.
Obavezna terminologija
Biolozi koriste nekoliko definicija za riječ "klon". Najčešće se ovaj izraz odnosi na određeni organizam koji se pojavio aseksualnom reprodukcijom i zadržao nasljedne informacije od svog pretka. Proces kloniranja reproducira strukturu gena. Međutim, ne može se reći da su to apsolutne kopije. Genotip im je potpuno isti. Ali klonovi se mogu razlikovati po svojim supragenetskim svojstvima. Mogu imati različite veličine, boje, podložnost bolestima.
Na primjer, dobro poznata ovca Dolly nije bila potpuno fenotipska kopija ovce čije su ćelije korištene za dobivanje. Imala je mnogo patologija, zbog kojih je umrla u ranoj mladosti. A matična ovca nije imala nikakve bolesti. Nakon rođenjaDoli, mnogi su počeli govoriti o mogućnostima ekstraseksualne ljudske reprodukcije. Malo koji od pristalica ove grane biologije zaustavlja činjenica da se oko 85% pokušaja da se naprave klonovi završavaju neuspjehom. Ali neistraženost ovog područja daleko je od jedinih argumenata protiv kloniranja.
Potencijalne prilike
Trenutno je prerano govoriti o reprodukciji tačnih kopija ljudi. Ali uostalom, ne samo to zahtijeva kloniranje: za i protiv nastavka istraživanja u ovoj oblasti sada se mogu pronaći mnogi argumenti. Ali ne zaboravite da ova industrija pruža mnogo mogućnosti.
Dakle, jedna od oblasti koja obećava je transplantologija. Za transplantaciju organa ne morate tražiti donora, provjeravati kompatibilnost, čekati operaciju i moliti se da proces odbacivanja ne počne. Kloniranje bi omogućilo uzgoj apsolutno identičnog organa i transplantaciju.
Takođe, mnogi kažu da je ovo šansa za porodice bez djece koje ne žele da usvoje dijete. Osim toga, kloniranjem će se izbjeći niz nasljednih bolesti. Mnogi žele da koriste ove tehnologije kako bi izbjegli starost i prirodnu smrt.
Teško je reći kakva budućnost donosi kloniranje. Postoje jaki argumenti za i protiv na obje strane. Ali pristalice i protivnici takve reprodukcije osobe govore o različitim stranama medalje.
Vjeruje se da će jednog dana naučnici moći napraviti neurone koji mogu zamijeniti nervne ćelije u mozgu koje umiru kao rezultat napredovanja Parkinsonove bolesti. takođe uplanira stvaranje ćelija pankreasa koje mogu proizvoditi prirodni inzulin u tijelu dijabetičara.
Experimental Prohibitions
Uprkos činjenici da su naučnici još uvijek jako daleko od stvaranja punopravne zdrave kopije osobe, to je već zabranjeno na zakonodavnom nivou. Na primjer, UN su razvile posebnu deklaraciju, koja ukazuje na neprihvatljivost takvih eksperimenata ljudske reprodukcije kao što je kloniranje. Protiv (sastav zakonodavaca je, na sreću istraživača, samo savjetodavne prirode) razvoja ovih tehnologija bilo je samo 84 člana. Ali deklaracija je aktivno podržana u Sjedinjenim Državama, na istoku u arapskim zemljama, u Latinskoj Americi i Africi.
Mnogi su se izjasnili za nastavak razvoja tehnologije, za izvođenje eksperimenata sa kloniranjem. Ali u isto vrijeme, kopiranje ljudi ostaje neprihvatljivo. Reproduktivne tehnologije putem kloniranja zabranjene su u više od 30 zemalja. Među njima su Rusija, mnoge evropske zemlje, Japan, Kina, Izrael.
Istina, naučnici nastavljaju da kloniraju embrione. Vjeruje se da bi ovaj smjer trebao revolucionirati medicinu. Po njihovom mišljenju, doktori uz pomoć ovih modernih tehnologija imaju šansu da pobede niz bolesti, poput Alchajmerove bolesti, Parkinsonove bolesti ili dijabetesa. Genetičari vjeruju da bilo kakve zabrane mogu zaštititi moral, moral, ali osuđuju ljude koji danas žive na smrt. Da biste razumjeli svoj stav prema ovom pitanju, morate znati sveargumentima militantnih kampova. Tada će svako moći napraviti izbor za sebe i razumjeti kako se odnosi na moderne tehnologije. Mnogi još u školi rješavaju sve nijanse i određuju obje strane medalje zvane "kloniranje: za i protiv". Esej na takvu temu pomaže da se dobro razumije vaš stav prema ovom pitanju.
Preteće opasnosti
Kad govorimo o potrebi zabrane bilo kakve umjetne reproduktivne tehnologije, ljudi se boje da ljekari ne mogu kompetentno da se nose sa bilo kakvim naučnim otkrićima. Čak i najtajniji događaji postaju poznati širokom spektru ljudi. Tako se, na primjer, dogodilo s atomskim oružjem. Stoga je nemoguće kontrolisati naučno znanje i njegovo širenje.
Uprkos svim mogućnostima koje otvara kloniranje ljudi, potrebno je dobro odvagnuti prednosti i nedostatke. Na primjer, razvoj ovih tehnologija može osloboditi ruke agresivnim državama i terorističkim grupama. Biće u stanju da stvore armije fizički izdržljivih ljudi, ne opterećenih intelektom. Osim toga, biće moguće stvoriti klonove svjetskih vladara i potkopavati njihov autoritet, unijeti haos u politički život.
Ali govoreći o tome, mnogi ljudi zaboravljaju da je za dobijanje klona osobe stare, na primjer, 40 godina, potrebno da je ovih 40 godina prošlo. Na kraju krajeva, oni odrastaju kao obični ljudi. Osim toga, potrebno je pronaći i roditelje koji će pristati da rode i odgajaju klonirano dijete. Dakle, da bi se dobila armija klonova, potrebno je toprošlo je najmanje 20-25 godina.
Još jedna prijeteća opasnost je da će ljudi moći programirati željeni spol djeteta. Na primjer, u Kini ili muslimanskim zemljama, gdje je rođenje dječaka poželjno, može doći do ogromne neravnoteže.
Takođe, ne zaboravite da ove reproduktivne tehnologije još nisu savršene. Naučnici su naučili da uzimaju i reprodukuju genetski materijal, ali stvaranje održivih kopija za njih je preteško. Za genetičare, ovo nije razlog za zaustavljanje. Nemoguće je razviti ovu industriju bez daljih istraživanja.
Ostali prigovori
Mnogi ljudi se protive reproduktivnoj tehnologiji jednostavno zato što ne razumiju čemu služi kloniranje ljudi. Argumenti za i protiv su im nerazumljivi. Protivnici kažu da je osoba jedinstvena kreacija i da je neprihvatljivo praviti njegovu kopiju. Po njihovom mišljenju, to je ispod dostojanstva ljudi. Ali u isto vrijeme zaboravljaju da identični blizanci imaju slične kodove. Na planeti ih ima oko 150 miliona.
Mnogi ljudi mrze ideju kloniranja. Ali to uopće nije razlog za zabranu istraživanja u ovoj industriji. Odluku o reprodukciji svoje vrste trebaju donijeti samo sami ljudi. U suprotnom, čovječanstvo je lišeno prava na promoviranu slobodu izbora. Zagovornici se iskreno pitaju zašto je kloniranje odvratnije od, na primjer, promjene spola.
Ali postoje i drugi argumenti protiv kloniranja ljudi. Dakle, kopiranje koda će smanjiti genetsku raznolikost ljudi na planeti. Klonirano potomstvo ćeslabiji, skloniji raznim bolestima. I to će biti poticaj za razvoj epidemija. Ali za to je neophodno da se kloniranje u doslovnom smislu stavi u industrijski razmjer. Na planeti živi oko 6 milijardi ljudi. Čak i ako se pojavi 1 milion klonova, ovaj broj će biti zanemariv da bi uticao na negenotipsku raznolikost. Ali čak i ako kopirate svaku osobu, dobijate 6 milijardi različitih kopija.
Da biste shvatili šta je kloniranje, bez obzira da li ste za ili protiv ovog fenomena, morate takođe uzeti u obzir da je ovaj proces neuporediv sa genetskim inženjeringom. U tom procesu geni se ne modificiraju niti na bilo koji način mijenjaju, već se jednostavno kopiraju. To dovodi do činjenice da se pojavljuje tačna kopija osobe bez ikakvih promjena. Ne može postati nakaza ili čudovište. Samo korištenje tehnologija genetskog inženjeringa, gdje je DNK modificiran, može dovesti do ovakvih rezultata.
Etička pitanja
Protivnici ideje o kloniranju ljudi ističu da je reprodukcija ljudskih kopija neetička. I crkva se tome aktivno protivi. Ali religiozni ljudi su većinom protivnici svih reproduktivnih tehnologija, uključujući i IVF. Kažu da stvaranje čovjeka, misterija njegovog rođenja, treba biti podređena samo Bogu. Nije na čovjeku da se miješa u ove stvari.
Ali predstavnici Ruske pravoslavne crkve kažu da se pojedini organi, tkiva, životinje mogu reprodukovati. Ali oni se također protive potpunoj reprodukciji.osoba. Međutim, oni ne razmatraju ovo pitanje, jer naučnici ne procjenjuju kloniranje sa naučne tačke gledišta. Oni imaju svoje prednosti i mane. Pravoslavni govore o etičkoj strani problema. Prije svega, pitaju se kako će se čovjek osjećati kada sazna da je potpuno tuđa kopija. Pravni aspekti su takođe važni. Hoće li klon biti nasljednik osobe koja je postala donator? Da li da nastavi svoj put?
Osim toga, očigledno je da je malo vjerovatno da će se ljudi zaustaviti na jednostavnom kloniranju. Željeće da to kombinuju sa genetskim inženjeringom. Odnosno, ako se ova industrija razvije, mnogi će htjeti napraviti poboljšane kopije osobe. Na primjer, nastojat će povećati fizičku izdržljivost, poboljšati mentalne sposobnosti, stimulirati pojedinačne organe i utjecati na izgled.
Općepriznate moralne norme
Govoreći o prednostima kloniranja i opasnostima koje prijete, malo ljudi razmišlja o tome kako se tačno ovaj proces odvija. Stoga su embrionalne matične ćelije najprikladnije za uzgoj organa. Uostalom, otprilike u periodu od 14 dana od njih se počinju formirati svi organi i sistemi tijela. Naučnici vjeruju da su ćelije stare 3-4 dana idealne za tehnologije kloniranja.
Pluripotentne matične ćelije su najpogodnije za kloniranje. Od njih se formiraju svi organi i tkiva, ali se jedan organizam ne može ponovo stvoriti. Upravo se u ovoj fazi genetičari najviše protive. Dugi niz godina se vodi aktivna diskusija, daje se ocjena koliko je kloniranje ljudi etično.embriji: prednosti i nedostaci svakog kampa su prilično teški. Dakle, protivnici se ne umaraju prisjećanjem da se abortivni embrioni koriste za dobijanje ovih ćelija.
Ova varijanta kloniranja se razmatra za dobijanje organa. Embrion raste do tri mjeseca starosti. Nakon toga se vadi iz vještačke materice i stavlja u sterilni prostor gdje će biti podržani njegovi životni procesi. Prema pristašama teorije, tijelo uzgojeno na ovaj način ne može se nazvati ni osobom ni punopravnim klonom. Nazivaju ih jednostavno grupom organa koji međusobno djeluju, jer je svijest živog bića prestala da djeluje tokom perioda pobačaja. Protivnici kloniranja se kategorički ne slažu sa ovom šemom za razvoj reproduktivne medicine.
Mišljenje genetičara
Stručnjaci uključeni u tehnologiju uzgoja živih ćelija umjetno tvrde da je nemoguće dobiti identičnu kopiju osobe. Na kraju krajeva, ne oblikuju ga samo geni, već i okolnosti u kojima je odrastao. I nemoguće ga je ponovo stvoriti. Ljudi razmišljaju o reprodukciji poznatih ljudi, izuzetnih sportista, genijalaca, ali zaboravljaju da će samo vanjska sličnost biti uobičajena. Nije moguće kreirati istu kopiju kao original.
Osim toga, prerano je govoriti o takvim mogućnostima. Stoga je za sada beskorisno raspravljati o etičkim aspektima i voditi rasprave na temu "Kloniranje: za i protiv". Sada naučnici mogu uzeti donorsko tkivo, staviti ga u jaje koje je lišeno samog sebegenetski materijal, iz njega uzgajaju blastocile. Ali nakon toga se mora posaditi u matericu. Prilikom uzgoja ovce Dolly stvoreno je 277 klonova, od kojih se samo 29 ukorijenilo u materici. Od ove količine dobijena je samo jedna održiva ovca.
Eksperimenti na miševima su jasno pokazali da je na ovaj način moguće dobiti potomstvo. Ali istovremeno se kod životinja pojavljuje određeni skriveni nedostatak. Spolja su apsolutno zdravi. Ali sa svakom generacijom, postajali su sve manje podložni kloniranju.
Čak ni stručnjaci ne mogu tvrditi da su ove tehnologije sigurne. Oni sami mogu reći sve što znaju o prednostima i opasnostima s kojima je kloniranje prepuno (“za” ili “protiv”). Esej na ovu temu svakog od njih će moći da pokaže koje dodatne opasnosti čekaju eksperimentatore.
Nedostaci očima stručnjaka
Genetičari su mirni po pitanju činjenice da koriste embrione za istraživanje, ne brinu ih religijska strana problema ili moralni i etički aspekti. Oni mogu navesti druge argumente protiv kloniranja. Ali, po njihovom mišljenju, oni su povezani samo s činjenicom da ova industrija zahtijeva više istraživanja.
Za sada je stručnjacima jasno da kloniranje ne može biti zamjena za prirodnu reprodukciju potomstva. Ali razlog zašto proces postaje sve teži sa svakom generacijom klonova još nije razjašnjen. Postoje dvije glavne verzije. Prema jednom od njih, sa svakim kloniranjem, kraj hromozoma koji se zove "telomera" se "okida". ALIovo onemogućava dalje kopiranje. Ali ova pretpostavka je opovrgnuta kao rezultat eksperimenata na miševima. Prema drugoj verziji, to je zbog činjenice da se zdravlje klonova pogoršava sa svakom generacijom. Ali također nije uspio potvrditi.
Pravi izbor
Pričati o tome da li je vredno reprodukcije osobe ili drugih živih bića je beskrajan. Na kraju krajeva, uvijek će postojati suprotstavljene strane koje se mogu raspravljati na temu "Kloniranje: za i protiv". Tabela u kojoj su navedene sve potencijalne prednosti i nedostaci ove metode vjerovatno neće pomoći u njihovom pomirenju. Iako će svakom dati priliku da odredi svoju tačku gledišta.
Empirijski je ustanovljeno da čak ni kopiranje DNK neće omogućiti dobijanje identičnog živog bića. Tako je, na primjer, klonirana mačka imala drugačiju boju od njene majke, donatorke genetskog materijala. Mnogi su mislili da će im ova tehnologija omogućiti da "vaskrsnu" kućne ljubimce, a najodvažniji su se čak nadali da će reproducirati preminule ljude.
Stoga, niko se u ovom trenutku ne obavezuje da će kloniranje smatrati granom reproduktivne medicine. Ali moguće je razviti njegov potencijal u terapijskom polju. Ako idete isključivo ovim putem, tada se broj protivnika naglo smanjuje. Da biste to učinili, možete uzeti u obzir sve nijanse koje utječu na proces koji se naziva kloniranje. Prednosti i nedostaci se mogu sažeti na sljedeći način. Glavne prednosti uključuju otvaranje mogućnosti za liječenje mnogihozbiljne bolesti, obnavljanje kože oštećene opekotinama, zamjena organa. Ali protivnici insistiraju da je neophodno zapamtiti moralnu i etičku stranu problema, da su ove tehnologije dizajnirane da ubiju nastali život (embrione iz kojih se uzimaju matične ćelije).
